勞善超，中共黨員，律所黨支部宣傳委員、合伙人、刑事部副部長，廣西律師協(xié)會(huì)青年律師工作委員會(huì)委員、法律援助與公益法律事務(wù)委員會(huì)委員，南寧市律師協(xié)會(huì)公益委員會(huì)副主任、行政專業(yè)委員會(huì)委員，中國（廣西）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心知識產(chǎn)權(quán)專家，南寧欽州商會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員，南寧靈山商會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解委員，廣西電視臺(tái)《律師到現(xiàn)場》欄目律師，曾獲評廣西南國雄鷹律師事務(wù)所“特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”、南寧市律師協(xié)會(huì)專門專業(yè)委員會(huì)優(yōu)秀委員、中共江南街道富景社區(qū)總支部委員會(huì)“優(yōu)秀志愿者”、庭立方·刑事法律風(fēng)控講師“最佳演繹講師”等，曾在檢察院的反貪部門、建設(shè)集團(tuán)公司的法務(wù)部工作，具有豐富的刑事案件辦理經(jīng)驗(yàn)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S，專注于刑事辯護(hù)及企事業(yè)單位業(yè)務(wù)合規(guī)領(lǐng)域，對業(yè)務(wù)辦理具有專研精神。

培訓(xùn)經(jīng)歷：2019年3月，參加了蘇州大學(xué)王健法學(xué)院開設(shè)的主題為“民營企業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)視角下的精細(xì)化辯護(hù)”研修班、2021年7月參加了辯護(hù)通刑事律師機(jī)構(gòu)舉辦的“司法會(huì)計(jì)鑒定意見的審查與質(zhì)證專班”，2022年9月參加了廣西律師行業(yè)2022年“關(guān)注黨員成長·激發(fā)組織活力暨青年黨員優(yōu)秀人才培訓(xùn)班”。

執(zhí)業(yè)期間，辦理刑事案件多起，辯護(hù)的部分經(jīng)典案例有：

1.佘某涉嫌犯詐騙罪案，被賓陽縣公安分局立案拘留，家屬委托介入辦理，經(jīng)過會(huì)見后認(rèn)為佘某的行為僅是基于朋友關(guān)系，將銀行卡借給朋友使用及幫助取款，沒有獲取經(jīng)濟(jì)利益，不足以認(rèn)定涉嫌犯罪，向檢察院提交不予批準(zhǔn)逮捕意見后，檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定。

2.李某涉嫌走私武器、彈藥罪、非法持有槍支、彈藥罪，檢察院以涉嫌非法槍支罪起訴，建議量刑5年，經(jīng)同行律師推薦，家屬委托介入辦理，經(jīng)過會(huì)見、到現(xiàn)場查看嫌疑人購買槍支的用途，走訪朋友，認(rèn)為李某只是出于個(gè)人喜好收藏仿真槍，并沒有對外展示過槍支，李某收藏的10把槍支，有5把經(jīng)鑒定沒有認(rèn)定為槍支，且10把槍支中，90%的“槍支”的槍口比動(dòng)能未超過5.6J/c㎡，提出了李某的行為社會(huì)危害性小，且鑒定的槍支與扣押的槍支經(jīng)辨別存在差異，封存、移送程序存在瑕疵，鑒定的槍支與扣押槍支是否為同一槍支存疑，不宜作犯罪處理，即使認(rèn)定為犯罪，根據(jù)李某的情節(jié)從輕處罰，應(yīng)按非法持有槍支定罪處罰，并適用緩刑。庭審后，辯護(hù)律師還向承辦法官寫信，并郵寄相關(guān)書籍給承辦法官參考從輕處理，最終法院判決犯李某非法持有槍支罪，有期徒刑3年，并適用緩刑。

3.李某涉嫌故意傷害案，受害人經(jīng)鑒定為輕傷二級，家屬委托介入案件辦理，檢察院作了批準(zhǔn)逮捕的決定。在審查起訴階段，經(jīng)查閱案件發(fā)現(xiàn)，受害人受傷位置不一定與嫌疑人行為有關(guān)，存在第三人為控制現(xiàn)場受害人而傷害受害人的情形，隨后向檢察院提出不起訴法律意見，并積極撮合嫌疑人家屬與受害人達(dá)成諒解，最終檢察院作出不起訴決定。

4.滕某某涉嫌職務(wù)侵占一案，檢察院起訴侵占金額107萬元，建議量刑3年以上，家屬委托介入辦理，滕某某擔(dān)任公司經(jīng)理，利用朋友的身份承接公司電梯安裝項(xiàng)目，再將承接的項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給施工隊(duì)，后因無法支付施工隊(duì)安裝費(fèi)案發(fā)，經(jīng)閱卷發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)轉(zhuǎn)包的電梯安裝項(xiàng)目，滕某某并沒有賺取差價(jià)，認(rèn)定滕某某屬于職務(wù)侵占，應(yīng)當(dāng)以滕某某利用朋友身份與公司簽訂合同的價(jià)款與滕某某與施工隊(duì)約定的價(jià)款是否存在差價(jià)進(jìn)行判斷，如不存在差價(jià)，即滕某某主觀上無侵占的故意，即不構(gòu)成職務(wù)侵占行為，經(jīng)核算，發(fā)現(xiàn)存在差價(jià)的項(xiàng)目，差價(jià)金額未達(dá)到6萬元，沒有達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，且檢察院起訴的金額是連偵查前受害單位自行聘請鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的，鑒定程序違法，鑒定結(jié)果不能作為鑒定意見被法院采納，經(jīng)審理，法院最終未采納鑒定意見作為證據(jù)使用，而經(jīng)過法院自行核算為70萬元，量刑2年。

5.賴某某涉嫌盜竊罪案，涉案的紅木金額價(jià)值達(dá)20萬，檢察院已批準(zhǔn)逮捕，家屬委托介入辦理，經(jīng)閱卷發(fā)現(xiàn)，賴某涉嫌盜竊的行為特殊，盜竊的紅木是其老表與其哥哥合伙作生意而存放在其父親別墅家的，賴某某居住在該別墅中，其老表也是清楚的，事實(shí)上賴某某基于家庭關(guān)系及紅木存放的情況，對存放在其居住家里的紅木形成了無償保管的關(guān)系，基于保管關(guān)系而轉(zhuǎn)賣所保管的紅木，屬于侵占行為，系自訴案件，不應(yīng)作公訴案件處理，經(jīng)辯護(hù)人向檢察院提出前述法律意見后，檢察院作出了不起訴決定。

6.蘇某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案，經(jīng)同行推薦，家屬委托介入辦理，經(jīng)會(huì)見，蘇某某是在即將大學(xué)畢業(yè)之際，與朋友一同在網(wǎng)上尋找兼職，在投遞簡歷、面試后，跟隨招聘人員一同到某移動(dòng)營業(yè)廳用其身份證辦理移動(dòng)手機(jī)卡，在辦理完畢后將該手機(jī)卡交由招聘人員使用，進(jìn)而手機(jī)卡被他人用于從事違法犯罪活動(dòng)，基于蘇某某辦理手機(jī)卡時(shí)，還屬于大學(xué)生是，涉世未深，出于兼職的目的，沒有遇見其行為可能造成的后果，也未達(dá)到認(rèn)定幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪所要求的的情節(jié)嚴(yán)重的情形，向檢察院提交了不予批準(zhǔn)逮捕的建議，最終檢察院作出了不予批準(zhǔn)逮捕的決定。

近年來，勞善超律師在刑事犯罪辯護(hù)中，辦理案件上百起，涉及經(jīng)濟(jì)犯罪、暴力犯罪、職務(wù)犯罪等領(lǐng)域。如信用卡詐騙案、職務(wù)侵占、故意毀壞財(cái)物、非法持有槍支案等，部分被告人也依法獲得從輕、減輕處罰。多次代理公司或自然人向公安機(jī)關(guān)提出刑事控告，為刑事被害人挽回了經(jīng)濟(jì)損失。